Health & Fitness

Comment le poids idéal est calculé

Comment le poids idéal est estimé avec les formules Devine, Robinson, Miller et Hamwi, et comparaison avec la plage IMC

Verified against Devine BJ (1974) - Gentamicin therapy. Drug Intell Clin Pharm 8:650-655 on 15 Feb 2026 Updated 15 February 2026 3 min read
Open calculator
Translated article · View in English

Résumé

Le poids corporel idéal (PCI, ou IBW en anglais) est une estimation clinique du poids cible d’une personne basée sur la taille et le sexe. Quatre formules sont largement utilisées - Devine (1974), Robinson (1983), Miller (1983) et Hamwi (1964) - chacune produisant une estimation ponctuelle. Les quatre ont été conçues à l’origine pour le calcul de dosage médicamenteux, et non comme objectifs de santé ou de forme physique, bien qu’elles soient couramment utilisées comme points de référence généraux.

Comme aucune formule n’est définitive, ce calculateur affiche les quatre côte à côte, ainsi que la plage de poids sain selon l’IMC (18,5-24,9) comme comparaison clinique moderne.

Comment ça marche

Les quatre formules partagent la même structure : un poids de base à 5 pieds (152,4 cm / 60 pouces), plus un incrément par pouce au-dessus de 5 pieds. Les formules sont spécifiques au sexe - hommes et femmes ont des poids de base et des incréments par pouce différents.

Les formules diffèrent car elles ont été dérivées de données sources différentes :

  • Devine - estimations empiriques pour le dosage de la gentamicine ; pas de dérivation formelle à partir de données taille-poids
  • Robinson - régression sur les tables taille-poids Metropolitan Life Insurance de 1959
  • Miller - régression sur les tables taille-poids Metropolitan Life Insurance de 1983
  • Hamwi - estimation clinique rapide pour la gestion du diabète

Malgré leurs origines pharmaceutiques, ces formules restent les équations de PCI les plus référencées en pratique clinique (Pai & Paloucek, 2000).

Les formules

Toutes les formules utilisent inches_over_5ft = (height_cm − 152.4) / 2.54.

Devine (1974)

Male: IBW = 50.0 + 2.3 × inches_over_5ft

Where

50.0= Poids de base (kg) à 5 pieds pour les hommes
2.3= Kg supplémentaires par pouce au-dessus de 5 pieds
Female: IBW = 45.5 + 2.3 × inches_over_5ft

Where

45.5= Poids de base (kg) à 5 pieds pour les femmes
2.3= Kg supplémentaires par pouce au-dessus de 5 pieds (identique aux hommes)

Robinson (1983)

Male: IBW = 52 + 1.9 × inches_over_5ft

Where

52= Poids de base (kg) à 5 pieds pour les hommes
1.9= Kg supplémentaires par pouce au-dessus de 5 pieds
Female: IBW = 49 + 1.7 × inches_over_5ft

Where

49= Poids de base (kg) à 5 pieds pour les femmes
1.7= Kg supplémentaires par pouce au-dessus de 5 pieds

Miller (1983)

Male: IBW = 56.2 + 1.41 × inches_over_5ft

Where

56.2= Poids de base (kg) à 5 pieds pour les hommes
1.41= Kg supplémentaires par pouce au-dessus de 5 pieds
Female: IBW = 53.1 + 1.36 × inches_over_5ft

Where

53.1= Poids de base (kg) à 5 pieds pour les femmes
1.36= Kg supplémentaires par pouce au-dessus de 5 pieds

Hamwi (1964)

Male: IBW = 48.0 + 2.7 × inches_over_5ft

Where

48.0= Poids de base (kg) à 5 pieds pour les hommes (≈ 106 lbs)
2.7= Kg supplémentaires par pouce au-dessus de 5 pieds (≈ 6 lbs)
Female: IBW = 45.5 + 2.2 × inches_over_5ft

Where

45.5= Poids de base (kg) à 5 pieds pour les femmes (≈ 100 lbs)
2.2= Kg supplémentaires par pouce au-dessus de 5 pieds (≈ 5 lbs)

La formule de Hamwi a été définie à l’origine en unités impériales (106 + 6 lbs/pouce pour les hommes, 100 + 5 lbs/pouce pour les femmes). Les coefficients métriques ci-dessus sont les conversions standard utilisées dans les calculateurs de référence.

Plage de poids sain selon l’IMC

Healthy range = 18.5 × height_m² to 24.9 × height_m²

Where

18.5= Limite inférieure de la plage d'IMC sain de l'OMS
24.9= Limite supérieure de la plage d'IMC sain de l'OMS
height_m= Taille en mètres

Exemples détaillés

Homme, 5’10” (177,8 cm)

Homme, 177,8 cm (5 ft 10 in)

1

Conversion en pouces au-dessus de 5 pieds

(177.8 − 152.4) / 2.54 = 10.0 inches

= 10.0

2

Devine

50.0 + 2.3 × 10.0

= 73.0 kg

3

Robinson

52.0 + 1.9 × 10.0

= 71.0 kg

4

Miller

56.2 + 1.41 × 10.0

= 70.3 kg

5

Hamwi

48.0 + 2.7 × 10.0

= 75.0 kg

Result

Fourchette : 70,3 - 75,0 kg, moyenne 72,3 kg

Femme, 5’5” (165,1 cm)

Femme, 165,1 cm (5 ft 5 in)

1

Conversion en pouces au-dessus de 5 pieds

(165.1 − 152.4) / 2.54 = 5.0 inches

= 5.0

2

Devine

45.5 + 2.3 × 5.0

= 57.0 kg

3

Robinson

49.0 + 1.7 × 5.0

= 57.5 kg

4

Miller

53.1 + 1.36 × 5.0

= 59.9 kg

5

Hamwi

45.5 + 2.2 × 5.0

= 56.5 kg

Result

Fourchette : 56,5 - 59,9 kg, moyenne 57,7 kg

Entrées expliquées

  • Taille - en centimètres ou en pouces. Toutes les formules convertissent la taille en pouces en interne et mesurent la différence par rapport à une base de 5 pieds.
  • Sexe - requis car les quatre formules utilisent des coefficients différents pour les hommes et les femmes. Ces coefficients sont basés sur le sexe biologique, pas sur le genre, car les études originales utilisaient des données physiologiques.
  • Unités - basculez entre l’affichage métrique (cm/kg) et impérial (pouces/lbs).

Résultats expliqués

  • Fourchette de poids idéal - l’étendue sur les quatre formules, du plus bas au plus élevé. C’est le résultat principal.
  • Moyenne - la moyenne arithmétique des résultats des quatre formules.
  • Graphique de comparaison des formules - graphique en barres montrant l’estimation de chaque formule.
  • Plage de poids sain IMC - la fourchette de poids donnant un IMC de 18,5-24,9 pour votre taille. Affichée à côté de la fourchette des formules pour comparaison.
  • Tableau des formules - tableau détaillé montrant le nom, l’année, l’usage d’origine et le poids calculé de chaque formule.

Hypothèses et limites

  • Origines pharmaceutiques. Les quatre formules ont été conçues pour des calculs de dosage médicamenteux, pas comme objectifs de santé ou de forme physique. La plage de poids sain selon l’IMC (18,5-24,9) est généralement préférée par les recommandations cliniques modernes comme objectif pondéral.
  • Taille ≥ 152,4 cm uniquement. Les formules utilisent 5 pieds (152,4 cm) comme base. Pour les tailles inférieures, le calculateur retourne le poids de base (pas d’incréments négatifs). Les formules n’ont pas été validées pour les individus plus petits.
  • Pas d’ajustement pour l’ossature. La formule Hamwi incluait à l’origine des ajustements de ±10 % pour les ossatures petites/grandes, mais ceux-ci sont rarement utilisés en pratique moderne et ne sont pas inclus.
  • Moyennes de population, pas personnalisées. Ces formules ne tiennent pas compte de la masse musculaire, de la densité osseuse, de la composition corporelle ou de l’origine ethnique. Le poids idéal d’un athlète musclé peut être bien supérieur à ces estimations.
  • La divergence entre formules augmente avec la taille. À 6’2”, l’écart entre Miller et Hamwi est de près de 10 kg. À 5’5” pour une femme, l’écart n’est que de 3,4 kg.
  • La formule Devine manque d’une dérivation scientifique formelle (Pai & Paloucek, 2000). Malgré cela, elle reste l’équation de PCI la plus utilisée en pharmacie clinique.

Vérification

Cas de testFormuleAttenduNotre résultatSource
Homme, 5’10” (177,8 cm)Devine73,0 kg73,0 kgcalculator.net
Homme, 5’10” (177,8 cm)Robinson71,0 kg71,0 kgcalculator.net
Homme, 5’10” (177,8 cm)Miller70,3 kg70,3 kgcalculator.net
Homme, 5’10” (177,8 cm)Hamwi75,0 kg75,0 kgcalculator.net
Femme, 5’5” (165,1 cm)Devine57,0 kg57,0 kgcalculator.net
Femme, 5’5” (165,1 cm)Robinson57,5 kg57,5 kgcalculator.net
Femme, 5’5” (165,1 cm)Miller59,9 kg59,9 kgcalculator.net
Femme, 5’5” (165,1 cm)Hamwi56,5 kg56,5 kgcalculator.net
Homme, 6’2” (187,96 cm)Devine82,2 kg82,2 kgcalculator.net
Homme, 6’2” (187,96 cm)Robinson78,6 kg78,6 kgcalculator.net
Homme, 6’2” (187,96 cm)Miller75,94 kg75,94 kgcalculator.net
Homme, 6’2” (187,96 cm)Hamwi85,8 kg85,8 kgcalculator.net

Toutes les valeurs vérifiées par rapport à calculator.net (consulté le 15/02/2026) et confirmées par calcul manuel à partir des coefficients publiés.

Sources

ideal-weight ibw devine robinson miller hamwi bmi